A büntetés-végrehajtási keretek között, a személyi állomány tagjai és a fogvatartottak között zajló mindennapi érintkezés, verbális kommunikáció során előírás a magázódás, azaz egyik fél sem tegezheti le a másikat. A fogvatartottak, amennyiben megszólítják a személyzet tagját, akkor azt a beosztásnak vagy rendfokozatnak megfelelően tehetik meg (mint például "felügyelő úr" vagy "zászlós úr"), de esetenként azért előfordul, hogy a vezetéknevükön szólítanak meg valakit az elítéltek (mint például "Horváth úr"). A személyi állomány tagjai szintén magázzák a fogvatartottakat, jellemzően vezetéknevükön szólítva őket (mint például "Lakatos"). Azzal, hogy elszórtan ettől eltérő jelenségeket is lehet tapasztalni, most nem foglalkozom, inkább a becenevek világába teszek egy kis kitérőt. A fogvatartottakról alapesetben vezetünk egy nyilvántartást a különféle ragadványnevek, csúfnevek, becenevek tekintetében, mivel bizonyos esetekben kifejezetten hasznos lehet, amennyiben tudjuk, hogy kinek mi a börtönön belüli keretek között használt és ismert neve. Engem viszont mindig is érdekelt, hogy a fogvatartottak milyen névvel illetik a személyzet tagjait, hiszen azt gondolom, hogy ebből is lehet bizonyos következtetéseket levonni. Az egyik elítélt a közelmúltban "jött nekem eggyel", ezért azt a házi feladatot adtam neki, hogy kapcsolatrendszerét megmozgatva szedje össze, hogy az intézetünkben elhelyezett fogvatartottak milyen névvel illetik a hátuk mögött az állomány tagjait. Mit mondjak... terjedelmét tekintve nem lett egy "Háború és béke" a lista, mindenesetre megpróbálom egy kicsit összefoglalni, hogy mit is kaptam...
Legjellemzőbb az, hogy a fogvatartottak a személyi állomány tagját a külső megjelenése alapján illetik egy-egy becenévvel. Példaként a következőket lehetne felsorolni: "Kopasz" (borotvált fejű biztonsági felügyelő), "Szemöldök" és "Kis Szemöldök" (jellegzetes, erős szemöldökkel rendelkező biztonsági felügyelők), "Csontváz" (magas, vékony testalkatú biztonsági felügyelő), "Kockás Öltönyös" (ilyen jellegű ruházatot viselő nevelő), "Mackó" (nagydarab, lomhább járású biztonsági felügyelő), "Törpe" (alacsony termetű nevelőnő), "Zsiráf" (viszonylag hosszabb nyakú biztonsági felügyelő), "Gyufaszál" (dohányzásról több-kevesebb sikerrel állandóan leszokni kívánó biztonsági felügyelő, aki pótcselekvésképpen szívesen rágcsál gyufaszálat), "Gyúrós" (szabadidejében közismerten kondicionáló terembe járó biztonsági felügyelő), "Kínai" (mandulavágású szemű biztonsági felügyelő).
A külső megjelenéssel összefüggésben a személyi állomány tagjaira ragasztott nevek egy másik csoportjába tartoznak azon elnevezések, melyeket vagy ismert személyekkel vagy filmszereplőkkel való hasonlatosság miatt kapnak az érintettek. Különösebb magyarázat nélkül jöjjön néhány példa erre is: "Figo", "Harry Potter", "Garcia őrmester", "Oszama".
A harmadik kategóriába sorolnám azokat a neveket, melyek az eddigieknél több konkrét, személyesebbnek tekinthető információ alapján születnek. Nézzünk erre is néhány példát: "Pesti" (olyan biztonsági felügyelő, aki a Budapesti Fegyház és Börtönben is teljesített szolgálatot), "Vasutas" (korábban a Magyar Államvasutak alkalmazásában álló biztonsági főfelügyelő), "Vasutas felesége" (azt hiszem, nem kell különösebb kommentár).
Ami szembetűnő, az az, hogy viszonylag kevés konkrét becenevet kaptam, illetve osztályvezetői vagy magasabb szinten dolgozó személyi állományi tagok esetében nem kaptam semmilyen értékelhető nevet sem. Természetesen úgy gondolom, hogy mindez nem jelenti azt, hogy a hátuk mögött az érintettek nem rendelkeznek más elnevezéssel, de vélelmezhető, hogy akár az esetleges következményektől való félelem miatt, akár bármi másokból kifolyólag ezt nem kívánták megosztani velem a fogvatartottak...
Habár a fent említett nevek nem teljes körűen fedik le a kapott listát, az mégis elgondolkodtató, hogy a csekély számú becenevek között akad néhány olyan, ami egyértelműen arra enged következtetni, hogy a fogvatartottak esetenként több információval rendelkeznek a személyi állomány egy-egy tagját illetően, mint az egyébként célszerű lenne. Felmerül a kérdés, hogy honnan? Erre csak annyit tudok mondani, hogy a puszta megfigyelés (mint például a dohányzási szokásokat illető) vagy a korábbi személyes megtapasztalás (más bv. intézetben teljesített szolgálattal összefüggő információ) nem elegendő. A korábbi munkahellyel összefüggő információt vélhetően egy kósza elszólásból vagy a személyi állomány egy tagjától szerezte be egy fogvatartott, ami ezt követően gyorsan elterjedt. A szolgálati feladatok teljesítése során épp ezért nem ártana odafigyelni arra, hogy a fogvatartottakkal való érintkezés az valóban csak a szakmai tevékenység ellátásához szükséges és elengedhetetlen dolgokra korlátozódjon, továbbá a munkatársak egymás közötti, magán jellegű beszélgetései során meg kell győződni arról, hogy nincs -e a közelben egy hallgatózó elítélt, avagy zárva van -e az iroda ajtaja...
Más intézetekben dolgozó kollégák tapasztalatai, gondolatai azért érdekelnének...
Miért kell a bv-s dolgozóknak múlt és magánélet nélküli gépeknek lenniük? Miért ne tudhatná valaki, hogy a "Vasutas" korábban MÁV-os volt, és miért lenne titok, hogy a felesége is ott dolgozik? Ha a fogvatartottak előtt beszélik meg, hogy az oviban elfelejtett sapkát adni az egyikük a gyerekre, és különben se lehet rá számítani, az már gáz, mert a magánélet otthonra való. De egy bv-s dolgozó miért ne mondhatná meg, hogy korábban hol dolgozott, hogy van-e családja, hogy hova megy nyaralni... Ezek olyan infók, amit kilépve a börtönből simán megtudhat, ha összefutnak a Tescoban, és visszaélni se lehet vele. Persze hallottam már ellenkező esetről, amikor bv-seket bemártottak, és a sok személyes infó birtoklásával próbáltak bizonyítani az őr által el nem követett szabályszegést... De olyat is hallottam már, hogy nevelő a párkapcsolati gondjait beszélte meg fogvatartottak egy csoportjával, vagy a barátnője fürdőruhás nyaralási képeit mutogatta elítélteknek, az egy másik véglet, de valahol az arany középút lenne üdvös, mert a nagy titkolózás még vonzóbbá teszi a kutakodást, kellemetlen kitalációkat.
VálaszTörlés