Mai börtöngraffiti

"Ne álmodd az életed, hanem éld az álmodat!" - olvasható az egyik ún. fogdazárka falán az üzenet, megtoldva egy dátummal - 2009-2014 -, ami arra utal, hogy az alkotó ezt az időintervallumot töltötte el rácsok mögött. Az "5 em. a jószint" felirat pedig arra utal, hogy a fogvatartotti hierarchiában az itt elhelyezett fogvatartottak számítanak az igazán jógyereknek, azaz olyannak, aki a börtönszlengben a bevállalós, menő, sok esetben balhés, többnyire nagy börtönrutinnal rendelkező elítéltek közé tartozik.    

Egy írás a Sátoraljaújhelyi Fegyház és Börtönről

Sátoraljaújhely, a pokol előszobája - a Hír24 írása

Vizsgáztak a fogvatartottak...

Az elmúlt hétvégén került megrendezésre intézetünkben az "INNO-Váltó" Innovatív, kísérleti foglakoztatási program fogvatartottaknak / szabadultaknak" című TÁMOP-1.4.3-12/1-2012-0155 számú pályázati projekt keretén belül elindult 500 órás informatikai képzés, az ún. web designer szakképzés designer részelemének záróvizsgájára, melyen a vizsgára bocsátott 8 fő - köztük egy időközben házi őrizetbe helyezett fiatalember - adott számot megszerzett tudásáról. 

Az elméleti vizsga mellett a résztvevők bemutatták azokat a honlapokat, melyeket maguk készítettek el a vizsgára készülés jegyében, egyikük például a Balassagyarmati Fegyház és Börtön Mesekörének a weboldalát tervezte meg.

 

A kellemes hangulatban lezajlott záróvizsgán valamennyi megjelent eredményesen teljesítette a követelményeket. 

Jó pap is holtig tanul...

A következő történet  lehetne akár kitalált is, de nem az. Viszont adatvédelmi szempontok maximális szem előtt tartása miatt  konkrétumot nem adok meg, ha ez így elfogadható... Hogy akkor mégis mi az oka annak, hogy megosztom a sztorit az olvasókkal? A válasz egyszerű: megint tanultam, bármily hihetetlen is lehet ez első hallásra. Elmondhatom, hogy sok mindent láttam és hallottam az eddigi pályafutásom során, de tegnap egy számomra új dolgot ismertem meg. Íme: 

Az egyebek mellett az újonnan az intézetünkbe befogadott fogvatartottak munkába állítását és a végleges elhelyezésének a meghatározását szolgáló Befogadási és Foglalkoztatási Bizottsági ülésen előállításra került egy elítélt, akit a megismerése, illetve az esetében alkalmazható és ajánlott kezelési módszerek minél hatékonyabb meghatározása érdekében a bizottság tagjai kérdésekkel bombáztak. A fiatalember alapvetően állta a sarat, igyekezett legjobb tudása szerint válaszolni a hozzá intézett kérdésekre. Annyit talán gond nélkül elárulhatok, hogy alacsony iskolai végzettségű, munkaerő-piaci tapasztalat szempontjából kevés tapasztalattal rendelkező, nem erőszakos bűncselekmény elkövetése miatt alapvetően rövid tartamú szabadságvesztés büntetésre ítélt fogvatartottról van szó, akiről azt is megtudtuk, hogy élettársa van, illetve egy közös, kilenc hónapos gyermekük. És a fiatalasszony most várja a második gyermeket, jelenleg kb. négy hónapos terhes. Megtudtuk, hogy a férfi büntetése alatt túlságosan sok segítségre nem számíthat, ezért felmerült a kérdés, hogy figyelembe véve azt is, hogy a fogvatartott már egy ideje tisztában volt azzal, hogy előbb-utóbb börtönbe kell vonulnia, vajon mi az oka annak, hogy újabb gyermeket vállaltak. Tudván, hogy a születésekor, illetve az újszülöttel való kezdeti foglalkozáskor az asszony egyedül lesz otthon, ráadásul nyakában a másik, szintén folyamatos ellátást és foglalkozást igénylő kisgyermekkel. Bár szó szerint már nem tudom teljesen pontosan visszaidézni, de a válasz a következő volt: "Így legalább senki nem fogja felcsinálni a feleségemet...".

 

Kicsit megdöbbentem, egyben talán még szomorú is lettem. Mennyire elfogadható döntés az egy amúgy is halmozottan hátrányos helyzetűnek számító család esetében, ha egy aktualitás szerint rossz, számukra negatív és nehéz élethelyzetet tovább rontanak azzal, hogy újabb gyereket vállalnak?! És ez a fajta jelenség nagy valószínűség szerint nem egyedi eset, több olyan fogvatartott is lehet börtönben, aki bevonulása előtt összehozott egy újabb gyereket, mert talán nem bízik az asszony hűségében, de a döntésének köszönhetően mindentől függetlenül biztos lehet abban, hogy a börtönbüntetése töltése alatt születő gyermekének biztosan ő az apja... Na, egyebek mellett az ilyen döntések miatt is fontos az, hogy a szabadságvesztés büntetés töltése alatt a személyi állomány tagjai és a közreműködő civil szakemberek foglalkozzanak az elítéltekkel, törekedjenek arra, hogy lehetőség szerint hatással legyenek gondolkodásmódjuk és szemléletük pozitív irányba történő formálására. És mindeközben a családot se hagyjuk teljesen figyelmen kívül. Nem egyszerű feladat...           

Marhakonzerv-akció

A következő képek a fogvatartotti leleményességet illusztrálják. Mivel az elítéltek gyertyát nem tarthatnak a birtokukban, ezért az alábbiakban bemutatásra kerülő, álcázott módon elkészített gyertyakonzervet állította elő az egyik zárkaközösség... 

Anders Breivik szenvedése a luxusbörtönben...

Ahogy arról két nappal ezelőtt a Blikk.hu portál is beszámolt, harmincoldalas levélben nyavalyog a hatóságoknak, az ügyvédjének és a külföldi sajtónak a norvég tömeggyilkos Anders Breivik (34) arról, hogy szerinte embertelen körülmények között tartják fogva. A norvég ámokfutó, akit 77 ember megöléséért a maximálisan kiszabható 21 év börtönre, valamint ezek után hosszabbítható biztonsági felügyeletre ítéltek, azt írta, ha ez így megy tovább, nem éli túl a börtönt.

A férfi – aki 2011 júliusában először Oslóban felrobbantott egy autóba rejtett bombát, majd Utoya szigetén kérdés nélkül lőtte halomra az ott táborozó fiatalokat – szerint az sérti az emberi jogait, hogy egy háromhelyiséges részlegben kell töltenie a mindennapjait. Az elhelyezési körülményekhez tartozik, hogy az egyik szobában egy mini edzőterem áll a rendelkezésére, a másikban pedig egy számítógép, amelyen ugyan internet nincs, de a Wikipédia szócikkeit hozzáférhetővé tették számára.

"Én nem fogom ezt a börtönt túlélni..." – panaszkodott Breivik, és az sem tetszik neki, hogy nem fogadhat látogatót, illetve a fogvatartott társai közül is csak napi öt percre találkozik néhánnyal a szabad levegőn tartózkodás során. Beszélgetnie azonban velük sem szabad. Emellett az emberi jogai megsértésének tartotta levelében azt is, hogy folyamatosan átnézik a celláját és őt is, nincs-e nála valami tiltott tárgy, valamint hogy megtiltották neki, hogy távoktatásban tanuljon.

Állítólag Breivik börtönbüntetésének 2012 novemberi megkezdése óta két könyvet írt, amelyeket azonban nem küldenek tovább az őrök, pedig lenne rá norvég kiadói érdeklődés. Ez utóbbit azért kérdőjelezi meg mindenki, mert az ámokfutó előző, csak a norvég sajtónak írt panaszos levelét senki nem hozta nyilvánosságra, az országban ugyanis egy emberként vetik meg a gyilkost...

A The Local című norvég hírportál előbbieket alátámasztja, amikor arról számol be, hogy Breivik a VG nevű újsághoz írott levelében afelől panaszkodik, hogy "A Breivik-naplók" című könyvét 2013. július 11-én megküldte egy kiadónak, illetve egy 35 oldalas kivonatot az újságnak is megküldött, de ezek sohasem érkeztek meg a címzettekhez.

Todd Jordet, a tömeggyilkos merénylő ügyvédje azt mondta, hogy Breivik könyve mintegy teljesen kész volt már, abban több, mint 1000 oldalon keresztül írta meg történetét, egyebek mellett néhány új adatot is rögzítve a támadások terveivel és az általa hozott döntések okaival kapcsolatosan.

Karl Gustav Knudsen, a férfit jelenleg fogva tartó Skien börtön igazgatója cáfolta azon vádakat, hogy cenzúráznák a leveleit, arra hivatkozva, hogy Norvégiában sajtószabadság van, és amennyiben írása nem ösztönöz senkit bűncselekmény elkövetésére, abban az esetben azt továbbítják a címzettek felé.

A bűncselekmény jellegét, elkövetésének körülményeit, brutalitását, a megismert motivációkat és a nagy közfelháborodást tekintve azt gondolom, hogy mind férfi fogva tartása alatt meghatározott kiemelt biztonsági intézkedések, mind a vele szemben alkalmazott szigor érthető, és teljes mértékben elfogadható. Az elhelyezési körülmények pedig előbbiek ellenére feltétlenül emberiek, köszönhetően az alapvetően humánus norvég modell gyakorlati megvalósulásának. A fogvatartott zárkája minden igényt kielégít, sokan örülnének annak, ha ahhoz hasonló körülmények között élhetnének a civil életben.

Következzen hát egy kép Anders Breivik aktuális zárkájáról, ami számomra inkább egy kollégiumi szobához hasonlít...

          
 

Másodfokú ítélet a Szita Bence-ügy kapcsán...

(Forrás: http://velvet.hu/sztori/2014/01/10/szitamasod/)

Megszületett a másodfokú ítélet a Szita Bence-gyilkosság ügyében…

A tegnapi napon megtartott másodfokú tárgyalásról szóló tudósítások alapján az ítélet érdemben nem változott, az elkövetők az életük végéig fegyházban maradnak. Súlyosabb szakértői véleményekkel, rövid perbeszédekkel és megtört vádlottakkal zárult a Szita-ügy másodfokú tárgyalása a Pécsi Ítélőtáblán. A három elkövető büntetése maradt tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés, azaz az elkövetők életük végéig fegyházban maradnak. Az elsőrendű vádlottat, B. Józsefet továbbá 192200 forint értékben vagyonelkobzásra büntették. Az elkövetők rezignáltan vették tudomásul az ítéletet, nem voltak nagy drámák.

Az elkövetők a korábbi tárgyalási napokhoz képest megtörtebbnek tűntek, egyikük, K. József kis híján összeesett, amikor bevitték a bíróságra, B. József sem tűnt már annyira magabiztosnak, mint korábban. P. Erika haja szinte teljesen megőszült. Így érkeztek a Szita-ügy első fokon elítélt gyilkosai a Pécsi Ítélőtáblára pénteken, hogy részt vegyenek az ügy másodfokú tárgyalásán…

Súlyosabb szakvélemény

A tárgyalás előkészítő szakaszában észlelte a másodfokú bíróság, hogy az orvosszakértői vélemények hiányosak voltak, ezért a bíróság a szakvélemények kiegészítését kérte. A Krémer László vezette tanács azt mondta, hogy olyan részletek hiányoztak, hogy az áldozaton melyik sérülések milyen súlyosak voltak önmagukban, mennyi idő alatt gyógyultak volna be az egyes sebek, ha begyógyultak volna, volt-e olyan sérülés, ami önmagában halálos lett volna. A kiegészítés után a szakértők azt állapították meg, hogy voltak olyan sérülések az áldozaton, amelyek egymagukban életveszélyesek voltak. Volt olyan fejsérülés, ami önmagában halálos lett volna, ha az áldozat nem kap orvosi ellátást 1-2 órán belül. Olyan nyaksérülés is volt, ami önmagában is halálos lett volna.

B. József kicsit nehezen, de végül tudomásul vette, hogy a szakértői vélemények elkészítése valamivel több, mint 110 ezer forintba került. A bíró nem könnyítette meg a dolgát, B. József elsőre nem értette a bíró kérdését, amire a bíró nem elmagyarázta, hogy mit kérdez, hanem arra kérte az elítéltet, hogy igennel vagy nemmel válaszoljon. Végül az ügyvédével való tanácskozás után belement abba, hogy megítéljék a szakértőknek a tiszteletdíjukat.

 

 

Nagy szigor

A másodfokú tárgyaláson nagyobb volt a szigor, mint az elsőfokún. Az elsőrendű vádlott, B. József megkérte a bíróságot, hogy felolvashassa azt a szöveget, ami szerinte kimagyarázhatja a bűncselekményből a magát még mindig ártatlannak valló férfit. A levelet természetesen felolvashatta, de arra nem kapott lehetőséget, hogy levegyék a bilincset legalább az egyik kezéről. Ahogy nem kapott erre lehetőséget a többi vádlott sem.

B. József egyébként az elsőfokú tárgyalás alatt még meglepően összeszedetten érvelt, lendületesen beszélt, a másodfokú tárgyalásra viszont beszéde ugyan határozott maradt, de mondatai darabossá, artikulációja motyogóssá vált.

K. József utolsó szó jogán előadott zavaros történetét, ami egy ember élete egyik utolsó nyilvános nyilatkozata volt, meglepően hamar, alig néhány perc elteltével szakította félbe a bíró, arra hivatkozva, hogy kicsit szedje össze magát, ha nem akarja, hogy leültessék, mert úgy értékelik, csak a tárgyalást akarja elnyújtani a zavaros beszéddel. Végül hagyták beszélni, valamivel több, mint 30 perc alatt fejtette ki nagyon vontatottan, hogy miért tartja magát ártatlannak, és hogy miért kéri a felmentését.

A szigor nemcsak a vádlottakra vonatkozott, hanem a tárgyaláson megjelent minden emberre, a másodfokon eljáró bíró, Krémer László nem tűrte meg a legkisebb mozgolódást sem.

Rövid perbeszédek

Az elsőrendű vádlott védője egy kétmondatos perbeszéd után jobb híján az elsőfokú ítélet hatályon helyezését kérte. A másodrendű védője hosszabban beszélt, arra hegyezte ki a beszédét, hogy a védence is áldozat. Az elsőrendű, B. Józsefre kenték az egész ügyet, azt mondták, amit már korábban is, hogy a másodrendű vádlott félelemből tette, amit tett.

A másodrendű védője nem az ítélet hatályon kívül helyezését kérte, hanem csak azt, hogy enyhítsék a büntetését, valamint ne zárják ki a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét, vagyis ne legyen tényleges életfogytiglani a büntetése.

A harmadrendű vádlott ügyvédje is felmentést kért. Neki ki kellett magyaráznia, hogy miért vallott ezerféle módon P. Erika a tárgyalás során, de ezt leginkább csak azzal tudta magyarázni, hogy a többiek is össze-vissza beszéltek. P. Erika új védőt kapott erre a tárgyalásra, ő még viszonylag lelkesen próbálta meg meggyőzni a bíróságot a védence ártatlanságáról, de olyan jogi érvelések voltak ezek, amik általában nem szokták meghatni a bíróságokat. Mindenesetre ő is felmentést kért, méghozzá azért, mert szerinte P. Erika is félelemből cselekedett. Valamint ő is azt kérte, hogy legalább a tényleges életfogytiglant enyhítsék sima életfogytiglanra.

P. Erika az utolsó szó jogán azt mondta, még csak a gondolata sem merült fel benne annak, hogy bántsa az áldozatot. Rezignáltan, összeszedetten, de nagyon halkan beszélt az ítélethirdetés előtt. Többször hangsúlyozta, hogy ő szerette az áldozatot, az ő felbujtására brutálisan meggyilkolt 11 éves nevelt fiát.

A helyzet kilátástalanságát jól jelezte, hogy az ügyvédek az eltelt hónapok alatt sem tudtak kitalálni bármi mást, ami enyhíthetné a védenceik büntetését. Azt pedig tudni lehetett, hogy az eddigi védekezés nem hatotta meg már az elsőfokú bíróságot sem. Az ítélethirdetéskor pedig kiderült, hogy a másodfokút sem.

Az ügyész annak ellenére meglepően sokat beszélt, hogy ő aztán tényleg nem tudott volna az elsőfokú ítéletnél súlyosabb büntetést kérni. Annyit azért sikerült kérnie, hogy az elsőrendű vádlottra rójanak ki nagyjából 200 ezer forint értékű vagyonelkobzást. Ebben az egy pontban módosította a másodfokú bíróság az első fokon kiszabott büntetést.

A tárgyalásnak szokatlan hangulatot adott, hogy a bíróság az ügy korábbi tárgyalási gyakorlatától eltérően megtiltotta az online szöveges közvetítést (percről percre), ahogy azt is, hogy az elítéltekről fénykép készüljön, még kitakarva sem lehetett róluk képeket megjelentetni a teremből.

***

Azt hiszem, hogy a méltán nagy közfelháborodást kiváltó, kiemelt médiaérdeklődéssel együtt járó büntetőügy kapcsán viszonylag gyors, a várakozásoknak megfelelő ítélet született. Természetesen a halálbüntetés visszahozatala mellett érvelők még ezt is enyhének tartják, de a jelenlegi jogszabályi rendelkezéseket figyelembe véve a kiszabható legszigorúbb büntetést kapták az elkövetők. Már most, egy nappal az ítélethozatal után is több helyen lehet olvasni olyan kommenteket, hogy ez sem elég, illetve a korábban fél életét börtönben töltő B. József hogyan lett felkészítve a korábbi büntetéseiből a szabadulására. Azt azért senki ne felejtse el - különösen olyan véleményalkotók, akik korábban maguk is dolgoztak büntetés-végrehajtási intézetben... -, hogy a "Fantomas" néven közismert férfi eddig határozott tartamú szabadságvesztés büntetéseket töltött, melyekből az ítélet letöltését követően az őt fogva tartó büntetés-végrehajtási intézetnek szabadítania kellett. Az, hogy az aktualitás szerint vele foglalkozó aktív büntetés-végrehajtási szakemberek munkája mennyire volt eredményes, milyen mértékben sikerült őt felkészíteni a szabadulás utáni visszailleszkedésre és a sikeres reintegrációra, jelen esetben épp ezért nem számít. Sajnos... Be kellene látni, hogy a bv. intézetekben dolgozó szakemberek, legyen szó akár (közép)vezetőkről, akár a fogvatartottakkal közvetlenül foglalkozó felügyelőkről, nevelőkről, vagy pszichológusokról, nem tudnak csodát tenni, legnagyobb igyekezetük ellenére sem tudnak minden egyes bűnözőt megváltoztatni, jó útra téríteni. Abban csak bízom, hogy a jövőben, az új Bv. Kódex hatályba lépését követő változásoknak köszönhetően jobban fel tudjuk mérni az egyes fogvatartottak személyiségét, meg tudjuk alapozni az egyénre szabott kezelési és nevelési programokat, ez által  javulhat a bűnmegelőzési tevékenységünk. Persze ehhez talán arra is szükség lenne, hogy csökkenjen a bv. intézetek zsúfoltsága vagy legalább a személyi állomány létszáma növekedne, annak érdekében, hogy a jelenleginél nagyobb figyelmet lehessen fordítani azon fogvatartottakra, akik egy hatékony, célirányos, odafigyelő foglalkozásnak köszönhetően valóban meg tudnak változni, és nem követnek el újabb, a korábbinál súlyosabb bűncselekményt...            

Jah Cure "Behind These Prison Walls"

Az alábbiakban látható és hallható nóta egy Jah Cure nevű jamaicai énekes nevéhez fűződik, aki több évet töltött börtönben, rablás és erőszakos közösülés bűncselekmény elkövetése miatt. Az eredetileg Siccaturie Alcock névre hallgató zenész 1998. november 08-án, egy társával együtt, két nő sérelmére követte el a bűncselekményt, ami miatt tizenhárom év tartamú szabadságvesztés büntetést szabott ki az ügyében eljáró bíróság. A férfi ezt Kingston egy kiemelt biztonságú börtönében töltötte le, de az áldozatok egyike számára az erőszak miatt átélt borzalmak feldolgozását tovább nehezítette, hogy az ítélet meghozatala előtt Jah Cure a börtönből is küldözgetett neki üzeneteket, illetve több előadó is felkereste őt az otthonában, mert azt akarták elérni, hogy minél alacsonyabb legyen a büntetés. Még pénzt is kínáltak neki, de a történtekre visszaemlékezve nő egyebek mellett elmondta, hogy  "Nem akarok pénzt. Csak azt akarom, hogy bevallja, amit tett, hogy bűnös, és kérjen nyilvánosan bocsánatot ezért. Nem foghatom meg a pénzét, és nem mehetek el a szupermarketbe, hogy vegyek érte egy adag tiszteletet, méltóságot és önbecsülést. Mindazt, amit elvett tőlem..."      

A férfi a büntetését egy olyan börtönben tölthette, amelyben a fogvatartottak rendelkezésére állt egy digitális hangrögzítő stúdió, ahol a börtönévek alatt három albumot is elkészített. A következő dal az egyiken volt hallható... Azt hiszem, hogy önmagában egy zseniális nótáról van szó, de nem hiszem, hogy az áldozatok ugyanígy gondolják...  

  

"Prison Walls"

Behind these prison walls
Doing my paces
Doing my time
I am, Spending my restless nights
Visioning faces
Oh they all crying
Cryyyyyyyyyying
Prison ah nuh bed a roses
The livity it makes me ball
I wish that jah could come and take us back in time
Cause I swear
That I can be a better man
Yes I swear, if only you could understand
The faith in me shall set me free reflection
The faith in me shall set me free reflection

Behind these metal bars
To jah jah im chanting
Pray for your love divine
Im oh so sorry I am
Deeply I am hurting
The price ordained to be mine
Impossible to see the changes, that I've made in my life
All they see is just the boy, they left be behind
And I swear, That I can be a better man
Yes I swear, if only you could understand
The faith in me shall set me free reflection
The faith in me shall set me free reflection

Don't judge me wrong
Cause now i am stronger than I was before
I was young and unwise
Didn't you hear my cry
Impossible to see the change
That I've made in my life
All they see is just the boy i left behind
Cause i swear
I can be a better man
Cause I swear if only you could understand
I swear
I can be a better man
And I swear (if only you could understand), I swear
The faith in me shall set me free reflection (reflection)
[repeat line until music fades]

Folsom Prison Blues - egy másik verzió

Azért jelen esetben senki sem mondhatja, hogy Johnny Cash nem értő közönség előtt lépett fel...

Folsom Prison Blues

Keb' Mo' "Folsom Prison Blues"

Mintegy zárójelben jegyzem csak meg, hogy van egy hangulata a dalnak, ebben a verzióban is...

(Forrás:http://www.origo.hu/itthon/20140110-az-iskolak-is-csak-a-bortonoktol-rendelhetnek.html )

Az iskolák is csak a börtönöktől rendelhetnek

A Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (KLIK) levélben kérte az iskolákat, hogy azok írják össze mire lesz szükségük 2014-ben. A KLIK a feladathoz mellékelt egy táblázatot is, amiben azokat a termékeket sorolták fel, amelyeket csak a börtönökből rendelhetnek meg az iskolák - írja a 444.

A kormány korábban már több állami fenntartású intézménynek, többek között a kórházaknak is előírta, hogy csak a büntetés-végrehajtási intézetek cégeitől rendelhetnek bizonyos termékeket, nem meglepő, hogy az állami fenntartásba került iskolák is bekerültek ebbe a körbe.

A KLIK levelének érdekessége, hogy a mellékelt listában nemcsak olyan tárgyak szerepelnek, amelyeket az iskolák használnak, hanem minden olyasmi, amit a börtönökben gyártanak, így megtudhatták, hogy ha hullákra való lábujj-cédulára van szükségük, akkor nem vásárolhatnak a boltban, kötelező a börtönöktől rendelniük.

Előírják azt is, hogy mik azok a dolgok, amiket nem szerezhetnek be maguknak, hanem központilag, a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóságon (KEF) keresztül kell megrendelniük. Ilyen például a boríték vagy az irodabútor.